Advocatenkantoor Nass

13 juli 2016

Inlichtingenverplichting, contante stortingen

De gemeente kan van iemand die bijstand ontvangt verlangen da deze binnen een door de gemeente gesteld termijn door de gemeente verlangde gegevens verstrekt. Daarbij moet het gaan om gegevens die van belang zij voor de verlening van bijstand. Het is verstandig er van uit te gaan dat bankafschriften die betrekking hebben op de periode waarin de betrokkene bijstand ontving en waarschijnlijk ook over een periode daarvoor, altijd van belang zijn voor de verlening van bijstand. Het is dus verstandig dergelijke gegevens klaar te hebben liggen. Indien de betrokkene de verlangde gegevens niet binnen de gestelde termijn verstrekt, kan de gemeente de uitkering voor de duur van maximaal 8 weken opschorten – stop zetten. De gemeente moet in dat geval een termijn stellen waarbinnen de betrokkene de gegevens alsnog kan verstrekken. Dit wordt een hersteltermijn genoemd. Als de betrokkene daar niet binnen de hersteltermijn aan voldoet, kan de gemeente de uitkering intrekken met ingang van de dag waarop deze is opgeschort, stopgezet. Dat betekent dus in het algemeen dat de betrokkene zonder inkomsten zit tot een nieuwe uitkering is toegekend. Dat kan niet meer hersteld worden door de gegevens later alsnog te verstrekken. Natuurlijk kan dat wel nodig zijn bij het doen van een nieuwe aanvraag.

Als iemand met een bijstandsuitkering stukken inlevert kan het van belang zijn dat bewezen kan worden dat de betrokkene deze heeft ingeleverd. Als dat niet bewezen kan worden en de stukken bijvoorbeeld bij de gemeente weg raken kan dat ernstige gevolgen hebben als de termijn waarbinnen de stukken verstrekt hadden moeten worden, inmiddels is verstreken of als er geen kopieën van de stukken zijn. Het is overigens dringend aan te bevelen altijd kopieën te bewaren en wel zo dat u precies weet wat u hebt ingeleverd. Daarnaast kan het verstandig zijn de gegevens bijvoorbeeld ook per fax te verzenden zodat zo nodig daarmee bewezen kan worden wat er precies is ingeleverd. Uit een ontvangstbewijs dat de gemeente verstrekt blijkt gewoonlijk niet wat er precies is ingeleverd. Iemand die bijstand ontvangt en bedragen contant op een bankrekening stort, moet die stortingen altijd melden aan de gemeente. Ook daarbij kan van belang zijn dat bewijs van die melding kan worden geleverd.

Zie ECLI:NL:CRVB:2016:2177

Permanente link

30 juni 2016

Samen een kind en gezamenlijk hoofdverblijf

Als twee mensen samen een kind hebben en op hetzelfde adres of in dezelfde woonwagen wonen, hebben zij altijd een gezamenlijk hoofdverblijf en wordt hun leefsituatie altijd aangemerkt als een gezamenlijke huishouding, ook al leven zij op dat adres of in die woonwagen geheel gescheiden van elkaar.. Zij kunnen dus samen een bijstandsuitkering naar de norm van gehuwden krijgen. Indien een van de twee voldoende inkomsten heeft, kan de ander geen bijstand krijgen.

Zie hier de uitspraak

Permanente link

11 april 2016

Bijstand tijdens renovatie woning?

Het niet doen van mededeling van het tijdelijk niet op het eigen woonadres verblijven in verband met een renovatie werd in deze uitspraak door de Centrale Raad van Beroep niet aangemerkt als schending van de inlichtingenplicht. Toch is het, voor wie een bijstandsuitkering heeft, verstandig de sociale dienst hiervan in kennis te stellen. De Centrale Raad van beroep zegt hierover letterlijk: “Hoewel het appellant onder de gegeven omstandigheden niet had misstaan het college tijdig en volledig in kennis te stellen van de renovatie van zijn woning en zijn tijdelijke verblijf elders, kan appellant niet met recht worden tegengeworpen dat hij in de periode van 16 juli 2012 tot 27 september 2012 zijn inlichtingenverplichting, voor zover die ziet op zijn woonadres, niet is nagekomen.”.

Zie hier de uitspraak :

Permanente link

13 februari 2016

Beschikking niet ontvangen?

De gemeente hoeft voor de burger belastende beschikkingen niet aangetekend te verzenden en als de burger zegt een beschikking niet ontvangen te hebben, krijgt de gemeente het voordeel van de twijfel, als de gemeente maar een deugdelijke verzendadministratie voert. Wordt dat anders nu het werk van postbodes met een normale baan steeds meer door dwangarbeiders wordt overgenomen?

In deze uitspraak werd door de Centrale Raad van Beroep aangenomen dat de gemeente geen deugdelijke verzendadministratie had. Daarbij speelde een rol dat de postbezorging plaats vond door de “Diamant groep”, waarbij de post zou worden gesorteerd en bezorgd door medewerkers met een beperking, in het kader van een voormalig WSW-dienstverband. Het lijkt er op dat er bij de Diamant Groep vooral mensen met bijstandsuitkeriingen die verplicht te werk gesteld zijn, ook wel genoemd “dwangarbeiders” werken.

Diamantgroep

Permanente link

21 januari 2015

Geld lenen voor levensonderhoud?

Iemand die in zijn levensonderhoud voorziet door leningen aan te gaan heeft in het algemeen geen recht op bijstand. Dat zal het voor degene die het geld uitleent niet makkelijker maken het geld ooit nog terug te krijgen en zal daardoor het aangaan van leningen voor levensonderhoud niet makkelijker maken. Bij een bank kan je het hoe dan ook vergeten. Dat kan anders zijn als hard wordt aangetoond dat bij de ontvangst van het geld en dus niet later, is afgesproken dat het een lening betreft en dus moet worden terugbetaald en dat dus niet pas achteraf is afgesproken dat het een lening betreft. Dit wordt bevestigd door een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 29 december 2015.

Als men een dergelijke lening wil sluiten, is het het beste dat dit bij het aangaan van de lenign in een schriftelijke overeenkomst wordt vastgelegd en dat daarin ook wordt opgenomen of rente over de lening verschuldigd is en zo ja tot welk bedrag. Dit geeft degene die het geld uitleent de grootste zekerheid het geld terug te krijgen en vergroot voor degene die het geld leent de kans dat het lukt om aan te tonen dat bij de ontvangst van het geld en dus niet later, is afgesproken dat het een lening betreft en dus moet worden terugbetaald en dat dus niet pas achteraf is afgesproken dat het een lening betreft.

Permanente link

8 oktober 2015

Uitkering zo snel mogelijk aanvragen

Onze minister president Mark Rutte maakte zich boos over mensen die direct als zij werkloos worden een WW uitkering aanvragen in plaats van eerst werk te zoeken. Daarmee zat hij er flink naast, want als u niet binnen een week een WW uitkering aanvraagt, kan dat veel geld gaan kosten. Ook horen we wel dat iemand die op bijstand aangewezen is eerst werk zou moeten gaan zoeken en daarna pas bijstand zou moeten aanvragen o.i.d. Ook dat is heel onverstandig. Zo gaat de bijstand als die wordt toegekend, in op de datum waarop die is aangevraagd (of waarop de aanvrager zich heeft gemeld voor net doen van een aanvraag). Bovendien moet u, als u te lang wacht met het aanvragen van een bijstandsuitkerig, aantonen waar u al die tijd van geleefd hebt. Dat is vaak een moeilijke zaak en als dat niet lukt, kan het gevolg zijn dat u geen uitkering krijgt. Zie hier een recente uitspraak waar dit naar voren komt: http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2015:3306

Zie ook: https://wijzijnzaanstad.wordpress.com/tag/ww/

http://assen.nieuws.nl/nieuws/6344/ook-in-assen-boze-reacties-op-uitlatingen-rutte/

Permanente link

21 september 2015

Hoe bijstand aanvragen? Woonadres nodig?

Een bijstandsuitkering moet worden gevraagd bij het UWV. Zie artikel 41 en 44 van de Participatiewet.

Als een aanvrager zich meldt bij het UWV en weggestuurd wordt is er geen aanvraag gedaan en komt er geen beschikking en kan er dus ook geen bezwaar en beroep worden ingesteld. Als later een aanvraag gedaan wordt, kan de bijstandsuitkering pas op die latere datum ingaan.

Het niet hebben van een eigen woonadres kan geen reden zijn om iemand van bijstand uit te sluiten. Toch is een bijstandsuitkering zonder vast woonadres is vaak een moeilijke zaak. Het is dan zaak de gemeente volledig in te lichten over de adressen waar de aanvrager verblijft, overnacht e.d.

Zie http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:CRVB:2015:2980

Permanente link

7 september 2015

Woonadres en bijstand

Als iemand geen woonadres of geen inkomsten heeft is het lastig het leven weer op de rails te krijgen en de sociale dienst maakt het er niet makkelijker op. Als u bijstand aanvraagt, is het van belang dat u uw hoofdverblijf hebt op uw woonadres, ook als er nog geen mogelijkheid is om er op een fatsoenlijke manier te wonen. Dat komt weer eens naar voren in deze uitspraak:

http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:CRVB:2015:2972

Permanente link

4 september 2015

Bijzondere bijstand

Bijzondere bijstand wordt toegekend met een bepaald doel. Daarbij kan – en zal waarschijnlijk altijd of in de meeste gevallen – de voorwaarde worden gesteld dat de bijstand aan dat doel wordt besteed. Als degene die de bijstand heeft ontvangen niet voldoende in staat is aan te tonen of te verantwoorden dat de bijstand aan dat doel besteed is, kan de gemeente de bijstand terugvorderen. Als u bijzondere bijstand ontvangt is het dus van groot belang dat u kunt aantonen waaraan de bijzondere bijstand besteed is.

Zie http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI%3ANL%3ACRVB%3A2015%3A2851 Permanente link

3 september 2015

Reserveren van een bijstandsuitkering?

Reserveren van een bijstandsuitkering? Een bijstandsuitkering is zo laag en de kosten van levensonderhoud zijn daarbij vergeleken zo hoog, dat het nauwelijks mogelijk is van een bijstandsuitkering rond te komen, laat staan daarvan te sparen of te reserveren voor onverwachte kosten. Zo wordt een woning met een huurprijs van € 700,-- per maand al aangemerkt als een sociale huurwoning en is de bijstandsnorm voor een alleenstaande € 914,50 per maand (exclusief vakantietoeslag). Dit lijkt nog niet echt te zijn doorgedrongen, Zo oordeelde de Centrale Raad van Beroep in een uitspraak van 25 augustus 2015 dat iemand met een bijstandsnorm had moeten reserveren om de kosten voor het aanleggen van een ondervloer te kunnen voldoen.

Zie hier de uitspraak. Permanente link

15 augustus 2015

Waarschuwing. Weer twee uitspraken over samenwonen

Wat kan er gebeuren als een kantmanager van de sociale dienst meldt dat iemand met een bijstandsuitkering misschien samen woont of een gezamenlijke huishouding voert? Sociaal rechercheurs stellen een onderzoek in. Ze kunnen allerlei registraties raadplegen, ze kunnen gegevens opvragen van water, elektriciteit en gas enz. Zowel degene die bijstand ontvangt als de (vermeende) partner kunnen worden aangehouden en gehoord worden op het politiebureau. Het kan niet genoeg gezegd worden: als u aan een dergelijk verhoor wordt onderworpen, let op uw woorden en pas op wat u ondertekent. Als u bent aangehouden en mee moet naar het politiebureau, wordt u als verdachte gehoord en behoort de verhorend ambtenaar u mede te delen dat u niet tot antwoorden verplicht bent. Ook bent u niet verplicht iets te ondertekenen. Steeds trappen mensen er weer in.

Laat deze recente uitspraken een waarschuwing zijn:

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2015:2702

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2015:2723

Permanente link
25 juni 2015

Gokken met bijstand, mag dat?

Wie bijstand heeft aangevraagd of ontvangt moet de gemeente op verzoek of onverwijld uit eigen beweging mededeling van alle feiten en omstandigheden waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op zijn arbeidsinschakeling of het recht op bijstand.

Dat betekent dat degene die bijstand heeft aangevraagd of ontvangt en gokt bij het Holland Casino – of een andere goktent - de gemeente daar ook in kennis moet stellen. Dat wordt niet anders als men door het gokken financieel niet vooruit bent gegaan. Als iemand die bijstand ontvangt de sociale dienst niet over het gokken informeert kan de bijstand met terugwerkende kracht worden ingetrokken en teruggevorderd. Dat komt naar voren uit een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 9 juni 2015.

Permanente link

25 mei 2015

Samenwonen of gezamenlijke huishouding? Hoofdverblijf?

Bij de bijstandverlening wordt als gehuwde mede aangemerkt de ongehuwde die met een ander een gezamenlijke huishouding voert. Aangenomen wordt dat onder het voeren van een gezamenlijke huishouding meer verstaan wordt dan samen wonen. Een van de voorwaarden is het hebben van een gezamenlijk hoofdverblijf, maar de mogelijkheid bestaat dat twee personen op verschillende adressen wonen of denken te wonen en toch een gezamenlijke huishouding voeren. Zie daarvoor hier

Wie bijstand ontvangt of heeft aangevraagd is verplicht mededeling te doen van alle feiten en omstandigheden waarvan hem redelijkerwijs duidelijk moet zijn dat zij van invloed kunnen zijn op zijn arbeidsinschakeling of het recht op bijstand. In het verleden zijn er al vaak ernstige problemen ontstaan als iemand die bijstand ontving, een gezamenlijke huishouding met een ander voerde en daar geen mededeling van had gedaan.

Als er op een aanvraagformulier, zonder verdere toelichting, aangegeven wordt dat de aanvrager de namen en geboortedata moet invullen van alle volwassenen en kinderen die “op uw adres wonen”, moet de aanvrager dan ook de naam en geboortedatum invullen van een vriend of vriendin die weliswaar op een ander adres woont, maar regelmatig op bezoek komt en daarom mogelijkerwijs geacht kan worden op het adres van de aanvrager zijn of haar hoofdverblijf te hebben? Uit een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 12 mei 2015 kan worden afgeleid dat dat niet het geval is.

Permanente link

24 februari 2015

Bijstand in tandartskosten?

Zijn tandartskosten noodzakelijk? Voor kinderen tot 18 jaar worden de meeste tandartskosten vergoed door de basisverzekering. Voor volwassenen worden maar weinig tandartskosten vergoed. Kan hiervoor bijzondere bijstand worden aangevraagd?

In een uitspraak van 10 februari 2015 gaf de Centrale Raad van Beroep, onder verwijzing naar eerdere uitspraken, aan dat voor de kosten van een tandheelkundige behandeling sinds 1 januari 2006 de Zorgverzekeringswet, mede gelet op artikel 2.7 van het Besluit zorgverzekering, als een aan de WWB (nu Participatiewet ) voorliggende, toereikende en passende voorziening dienen te worden beschouwd en dat in deze regelgeving een bewuste keuze gemaakt is over de noodzaak van het vergoeden van kosten van tandheelkundige behandeling en dat daarom bijzondere bijstand voor deze kosten niet aan de orde is. De Centrale Raad van Beroep haalt ook artikel 15 van de toenmalige Wet Werk en Bijstand, dat in hoofdlijnen overeen komt met artikel 15 van de huidige Participatiewet er bij, dat bepaalt dat geen recht op bijstand bestaat indien een beroep kan worden gedaan op een voorliggende voorziening.

Permanente link

14 februari 2015

Verplichte tewerkstelling in strijd met mensenrechten?

Zoals bekend heeft de gemeente twee mogelijkheden om iemand die bijstand ontvangt of heeft aangevraagd, werkzaamheden te laten verrichten (dwangarbeid): het aanbieden van een voorziening, gericht op arbeidsinschakeling (artikel 9 lid 1 onder b van de Participatiewet (tot 1 januari 2015 Wet Werk en Bijstand) en het opdragen van maatschappelijk nuttige werkzaamheden (artikel 9 lid 1 onder b van de Participatiewet (tot 1 januari 2015 Wet Werk en Bijstand). In het laatstgenoemde artikel is bepaald dat de werkzaamheden niet mogen leiden tot verdringing op de arbeidsmarkt. Daarom kiezen de gemeenten meestal voor het aanbieden van een voorziening gericht op arbeidsinschakeling. Weliswaar staat daar tegenover dat de verplichte werkzaamheden er in dat geval moeten bijdragen de betrokkene aan normaal werk te helpen, maar de rechtspraak hanteert al geruime tijd het uitgangspunt dat het niet aan de belanghebbende maar aan het college is om te bepalen welke re-integratievoorziening voor de belanghebbende is aangewezen om het uiteindelijk beoogde doel (arbeidsinschakeling) te bereiken. In een uitspraak van 10 februari 2015 http://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:CRVB:2015:343 geeft de Centrale Raad van Beroep aan dat wel vereist is dat het college maatwerk levert en de voorziening het resultaat is van een zorgvuldige, op de persoon toegesneden, afweging. Het lijkt er op dat in veel gevallen aan die laatste eis niet wordt voldaan, zoals bijvoorbeeld in het hier omschreven geval.

De Centrale Raad van Beroep oordeelde in die uitspraak dat het college een zorgvuldige, op de persoon van appellant toegesneden afweging had gemaakt, alvorens hem de functie van buurtservicemedewerker aan te bieden. Daaraan lijkt in ieder geval niet te worden voldaan indien, zoals in het geval van de link hierboven en de video hieronder, de bijstandsklanten zo maar aan het papierprikken- worden gezet.



Het belangrijkste onderdeel van de uitspraak is misschien rechtsoverweging 4.5. De Centrale Raad van beroep verwerpt het beroep op artikel 4 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en fundamentele vrijheden (EVRM). Dit artikel regelt het verbod op slavernij en dwangarbeid. De centrale Raad van beroep geeft aan dat pas sprake kunnen zijn van verplichte arbeid, zodra van een (beoogde) deelnemer aan een voorziening, gelet op alle omstandigheden, niet (meer) verlangd kan worden de opgedragen activiteiten of werkzaamheden te verrichten vanwege het excessief of disproportioneel belastende karakter ervan en/of het totaal ontbreken daaraan van enig perspectief richting arbeidsinschakeling. Dat was hier niet het geval of het is niet voldoende gemotiveerd of aangetoond, maar het is goed denkbaar dat dat in sommige gevallen, zoals bijvoorbeeld bij Werkloont, anders zou kunnen zijn. Aan het slot bevat de uitspraak nog overwegingen over de zwaarte van de opgelegde sanctie. De betrokkene heeft hier een risico genomen door de dwangarbeid te weigeren en vervolgens te gaan procederen, waardoor de betrokkene geruime tijd zonder geld is komen te zitten.. De veiligste manier is bezwaar te maken tegen de beschikking waarbij de dwangarbeid is opgelegd, en daarover te gaan procederen in plaats van over een sanctie die is opgelegd te gaan procederen.

Permanente link
13 november 2014

Bijstand bij huurachterstand?


Naast de algemene bijstand, de gewone bijstandsuitkering, bestaat er de bijzondere bijstand. Een bijstandsgerechtigde die bijzondere kosten heeft kan in bepaalde gevallen in aanmerking komen voor bijstand in bijzondere kosten.

Zie artikel 35 lid 1 WWB. Uit de tekst van het artikel blijkt al dat het college van burgemeester en wethouders (lees: sociale dienst) mag beoordelen of de bijzondere kosten uit de bijstandsnorm, de normale bijstandsuitkering, kunnen worden voldaan. Het college van burgemeester en wethouders is daarbij wel gebonden aan algemene beginselen van behoorlijk bestuur. De beslissing moet gemotiveerd zijn en de motivering moet de beslissing kunnen dragen. Uit artikel 13 lid 1 onder g volgt dat degene die bijstand vraagt er aflossing van een schuldenlast, bijvoorbeeld een huurschuld, geen bijstand ter aflossing van die schuldenlast kan krijgen indien tijdens het ontstaan van de schuld in de noodzakelijke kosten van bestaan was voorzien. Dat zou betekenen dat bijzondere bijstand ter aflossing van schulden wel mogelijk zou moeten zijn indien de schulden zijn ontstaan toen de persoon in het geheel geen inkomsten, ook geen bijstandsuitkering had. Als de persoon ten tijde van het ontstaan van de schuld wel inkomsten had, biedt Artikel 49 onder b toch nog een mogelijkheid om bijzondere bijstand te krijgen. Artikel 49 onder b biedt die mogelijkheid “indien daartoe zeer dringende redenen bestaan en de in onderdeel a genoemde mogelijkheid geen uitkomst biedt.” Hierover gaat een uitspraak die de Centrale Raad van Beroep op 30 oktober 2014 heeft gewezen. Uit punt 4.3 in deze uitspraak komt naar voren dat het kan gaan om schulden die de eerste levensvoorwaarden bedreigen door verlies van de woning, afsluiting van energie of water en onverzekerd zijn voor ziekte. In het geval dat in de uitspraak is behandeld, had de betrokkene er niets meer aan omdat de huisuitzetting tijdens de afwijzing van de aanvraag al had plaatsgevonden. Daarom was de levensbedreigende situatie niet langer aanwezig. Dit geeft ook het probleem aan: al gauw zal de sociale dienst voor de behandeling van een dergelijke aanvraag zo veel tijd nodig hebben dat het al te laat is. Daarom kan het verstandig zijn tijdig bijzondere bijstand aan te vragen. Ook kan het bij het voeren van een verweer tegen een vordering tot ontruiming wegens een huurachterstand zin hebben aan te geven dat bijzondere bijstand is aangevraagd en aan te geven waarom die zou moeten worden toegewezen. Deze uitspraak van de Centrale Raad van Beroep kan daarbij in voorkomende gevallen mogelijk van nut zijn. Permanente link

7 november 2014

Oplichting via UWV, pas op voor kopietje paspoort

Van werklozen die een uitkering ontvangen of aangevraagd hebben wordt verwacht dat zij alles doen om weer aan het werk te komen. Zij moeten iedere kans aangrijpen. Oplichters maken daar handig misbruik van. Via de UWV werden sollicitanten opgeroepen om te sollicitanten bij een spookbedrijf. Zij moesten dan eerste een kopie van hun identiteitsbewijs opsturen. Met behulp van die identiteitsbewijzen namen de oplichters dan de identiteit van de werkzoekenden aan, door bijvoorbeeld aankopen te doen op rekening van de slachtoffers, bankrekeningen leeg te halen enz.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Zie ook:

FOUTJE BEDANKT! UWV stuurt werkzoekenden naar Pools spookbedrijf

Wanhopige werklozen opgelicht

Permanente link

28 mei 2014

Sociale dienst kijkt mee op Hyves en Facebook

Problemen met bijstandsuitkeringen ontstaan vaak als iemand die van bijstandsuitkering afhankelijk is een vriend of vriendin heeft die vaak op bezoek komt en zich min of meer gedraagt alsof ze samen een gezin vormen. Wie een bijstandsuitkering ontvangt moet de sociale dienst inlichten over alles wat van belang is voor de beoordeling van het recht op uitkering of de voortzetting daarvan. Dit volgt uit artikel 17 van de Wet Werk en Bijstand Twee personen hadden zich op Hyves en Facebook min of meer als een leuk gezinnetje gepresenteerd. Of het echt een leuk gezinnetje was of dat het allemaal maar schijn was, is wat anders. Hoe dan ook, er waren mooie foto s geplaatst van het leuke gezinnetje, maar bij de sociale dienst stonden zij of stond een van hen kennelijk als alleenstaande of eenoudergezin geregistreerd en ontving als zodanig een uitkering. De sociale dienst leest mee op Facebook en Hyves en is meer dan gewoon geïnteresseerd in dit soort informatie.

Er volgde een onaangekondigd huisbezoek. De Centrale Raad van Beroep was van oordeel dat er een redelijke grond voor het huisbezoek was omdat de gemeente onderzoek op internet had gedaan en gezien had wat zij over hun leefsituatie op Hyves en Facebook hadden geplaatst.

Er was niet voldaan aan de eis dat de ambtenaren voorafgaand aan het huisbezoek hadden moeten mededelen dat betrokkene niet verplicht was hen binnen te laten. Dit betekende niet dat van de informatie die de ambtenaren bij het huisbezoek hadden gekregen geen gebruik mochten maken. Door de gemeente werd ontkent dat de ambtenaren zich zo hadden misdragen dat om die reden geen gebruik van de informatie mocht worden gemaakt. Daarbij speelde een rol dat de betrokkenen geen klacht hadden ingediend. Als er bij een dergelijk onderzoek dingen fout gaan kan het indienen van een klacht daarom gewenst zijn.

Gevolg was wel dat de uitkering werd beëindigd en € 58,140,06 terugbetaald moest worden. Is de gemeente voor dit bedrag benadeeld? Het zou kunnen, maar het kan even goed voor de gemeente pure winst zijn. Als de gemeente eerder had ingegrepen, was de vriend misschien wel weggebleven. Dan had de gemeente niet zo n hoog bedrag kunnen terugvorderen en had de bijstand toch doorbetaald moeten worden.

Zie hier de uitspraak

Permanente link

Bezoek ontvangen met een bijstandsuitkering?

Bekend is dat samenwonen een reden kan zijn tot beëindiging en terugvordering van een bijstandsuitkering indien degene met wie samen gewoond wordt inkomsten heeft of indien de gemeente niet over de samenwoning is ingelicht. Minder bekend is dat ook allerlei situaties die door de betrokkenen zelf niet als "samenwonen" worden gezien, tot ernstige problemen kunnen leiden. De sociale dienst zegt dan dat uit onderzoek is gebleken dat degene die bijstand ontvangt met een ander een gezamenlijke huishouding voert en dat niet heeft opgegeven. Lees verder>>

Permanente link

19 december 2013

Gedetineerden moeten betalen voor verblijf in gevangenis.

Als het aan de regering ligt moeten gedetineerden straks gaan betalen voor het verblijf in een gevangenis. De bedoeling is dat zij 12,50 euro per dag gaan betalen met een maximum van zes maanden. In de praktijk zal het er wel op neerkomen dat zij de gevangenis verlaten met nog weer een schuld waarmee zij na het uitzitting van hun straf zullen worden achtevolgd.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Permanente link

18 juli 2013

Rechtsbijstand? Eerst naar het juridisch loket

Als het aan staatssecretaris Fred Teeven van veiligheid en justitie ligt moeten rechtzoekenden voordat zij een advocaat kunnen raadplegen voortaan eerst een gang naar het juridisch loket maken.. Het juridisch loket moet een "selectie aan de poort" toepassen. Dat lijkt te betekenen dat een medewerker van het juridisch loket eerst moet onderzoeken en beoordelen of de rechtzoekende het geschil niet zelf kan oplossen en of mediation misschien geen goedkopere oplossing is. Ook denkt het kabinet dat schuldhulpverlening een effectievere, lees goedkopere, oplossing zou zijn omdat veel geschillen voortkomen uit betalingsonmacht van de cliënt Gezien de moeilijke toegankelijkheid van de gemeentelijke schuldhulpverlening, mag deze gedachtegang opmerkelijk heten. Kennelijk gaat het kabinet er van uit dat een medewerker van een juridisch loket of een gemeentelijke schuldhulpverlener goedkoper werkt en minder verdient dan een advocaat die op basis van een toevoeging gefinancierde rechtsbijstand verleent.
Lees verder op Bureaucratie in de advocatuuur>>

Permanente link

8 april 2013

Sociale dienst mocht uitkering intrekken wegens samenwonen

Een onrechtmatig huisbezoek brengt in beginsel niet mee dat de bevindingen uit een nader onderzoek niet mogen worden gebruikt bij de beoordeling van het recht op bijstand van degene jegens wie dat huisbezoek onrechtmatig is geoordeeld. Als er op het adres waar iemand woont die een bijstandsuitkering ontvangt, iemand die daar niet woont te vaak aanwezig is, kan de gemeente dat aanmerken als een gezamenlijke huishouding, wat tot beëindiging en soms ook terugvordering van de uitkering kan leiden. Wie een bijstandsuitkering ontvangt moet de gemeente alle inlichtingen geven die nodig zijn om het recht op bijstand vast te stellen. Dat kan betekenen dat de sociale dienst ook moet weten wie er op bezoek komen en hoe vaak en wanneer e.d. De informatie die de burger hierover van de overheid ontvangt is vaak onduidelijk, waardoor het vaak mis gaat. In een geval waarin de Centrale Raad van Beroep op 4 april 2013 uitspraak heeft gedaan, was, werd aangenomen dat de auto van de man waarmee de onderzochte persoon geacht werd een gezamenlijke huishouding te voeren op 17 van de 19 dagen waarop geobserveerd werd voor of nabij het uitkeringsadres stond geparkeerd en dat was waargenomen dat hij in dezelfde periode tien maal de woning in of uit ging of daarin aanwezig was. Voor de Centrale Raad van Beroep was dat voldoende om een gezamenlijke huishouding aan te nemen.
Zie hier de uitspraak

Permanente link

24 januari 2013

Het zevendagenformulier

Om een bijstandsuitkering te kunnen krijgen moet men de sociale dienst op de hoogte stellen van alles wat van belang is voor de beoordeling van het recht op bijstand. De aanvrager of bijstandsgerechtigde is verplicht de sociale dienst alle daartoe benodigde inlichtingen te verschaffen. Daartoe behoort ook het adres van de betrokkene, het adres waar betrokkene verblijft. Hoe moet dat als een aanvrager geen vast adres heeft?

In het verleden is het wel voorgekomen dat een sociale dienst glashard in een brochure stelde dat het hebben van een woonadres een voorwaarde was om voor een bijstandsuitkering in aanmerking te komen. Dit was niet in overeenstemming met de wet en komt voor zover bekend nu niet meer voor. Toch blijft het een probleem. Denk bijvoorbeeld aan het geval waarin iemand in een kamertje woont en de verhuurder van de kamer wil niet dat hij zich op dat adres laat inschrijven? Niet in die kamer gaan wonen, natuurlijk, maar wat als er niets beters te krijgen is?

In een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 22 januari 2013 wordt gesproken van een zevendagenformulier. Op dat formulier (dat kennelijk meer dan 7 dagen omvatte) had de aanvrager aangegeven van 17 februari 2011 tot en met 27 februari 2011 in de Haven op Hekelveld te hebben geslapen, op 28 februari 2011 en 2 maart 2003 gebruik te hebben gemaakt van het zogeheten Stoelenproject en op 1 maart 2003 verbleven te hebben bij Blaka Watra. Vervolgens heeft de gemeente een onderzoek ingesteld en de aanvraag afgewezen omdat de aanvrager onvoldoende inlichtingen zou hebben verstrekt. De Centrale Raad van beroep stelde de gemeente in het gelijk met als motivering dat ook van een dakloze kan worden gevergd dat hij controleerbare gegevens verstrekt over zijn verblijfplaats en dat de aanvrager het zevendagenformulier onjuist had ingevuld. Voor zover uit de uitspraak is na te gaan, was de reden daarvan dat hij in de betreffende periode ook wel eens op straat geslapen had omdat hij zich te laat bij het Stoelenproject had gemeld en dat hij dat niet op het formulier had aangegeven. Kennelijk was uit het onderzoek aan het licht gekomen dat hij op een of meer van de dagen waarvan hij op het formulier had aangegeven bij het Stoelenproject te hebben geslapen, daar niet geslapen had. Voor iemand die bijstand bij de sociale dienst aanvraagt en geen vast adres heeft, is het dus van belang zorgvuldig van dag tot dag bij te houden waar hij of zij overnacht heeft.

Permanente link

3 november 2012

Zelfstandigen in Eindhoven uitgesloten van schuldhulpverlening

Elke gemeente wordt geacht een afdeling schuldhulpverlening te hebben. Weliswaar is het monopolie van de gemeenten door een uitspraak van de Hoge Raad van 5 november 2012 doorbroken, maar dat neemt niet weg dat het uitgangspunt van de wet is dat bij de aanvraag van toelating tot de wettelijke schuldsanering – wsnp – een verklaring dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen, alsmede over welke aflossingsmogelijkheden de verzoeker beschikt, moet worden opgenomen en dat deze moet zijn afgegeven door het college van burgemeester en wethouders. Daarnaast voorziet lid 4 van artikel 284 van de Faillissementswet in de mogelijkheid dat een aanvraag wordt ingediend door burgemeester en wethouders. Dit zal de gebruikelijke gang van zaken Voordat men in de schuldsanering terecht kan komen zal dus eerst moeten worden getracht tot, wat genoemd wordt, een “buitengerechtelijke” schuldsanering te komen. Hiervoor zal dus in het algemeen de gemeentelijke schuldhulpverlening moeten zorgen. Een soms voorkomend misverstand is het idee dat wie gebruik maakt van de gemeentelijke schuldhulpverlening daarmee al gedwongen in de wsnp terecht zou komen. Aan de wsnp gaat een uitgebreid traject vooraf en daaraan is geen enkele verplichting verbonden om van de wsnp gebruik te maken. Onlangs is gebleken dat gemeentelijke schuldhulpverlening van de gemeente Eindhoven wegert zelfstandige ondernemers – waaronder dus ook zzp ers – te helpen. De gemeente blijkt nu beleidsregels – zie artikel 2 lid 2 – te hanteren waarin vermeld is dat de zelfstandige “niet onder de doelgroep van de schulddienstverlening” valt.

Permanente link

15 juni 2012

Sprookjes in het Advocatenblad

In aflevering 7 van het Advocatenblad van dit jaar - 2012 - staat een artikel van Olga van Ditshuijzen, waarin onder de titel "De disbalans is me een doorn in het oog" de strijd van een advocaat Huib Hielkema voor meer rechten voor huiseigenaren en verhuurders en minder rechten voor huurders aan de orde komt. Het artikel begint met de retorische vraag wie geen voorbeeld van een kennis kent die triomfantelijk in de Amsterdamse grachtengordel woont voor 400 euro per maand. Waarschijnlijk weinigen en wie dit leest en niet beter weet zal makkelijk denken: "Ik zal wel de enige zijn die er geen kent". Misschien dacht Max Pam dat ook wel, want in de uitzending van Buitenhof van 27 mei 2012, zie ook hier kwam hij met een idee om van de Amsterdamse grachtengordel een soort Vogelaarprachtwijk te maken. Als wij bedenken dat 400 euro per maand voor een (huur)woning aan de ene kant als onwaarschijnlijk goedkoop wordt gezien, terwijl dit tegelijkertijd ... Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur>>

Permanente link

11 juni 2012

Indienen van beroepsschriften per fax

Indienen van beroepsschriften in bestuursrechtelijke zaken kan per fax. – niet per e-mail – maar dan moet het beroepsschrift uiteraad wel aan het juiste faxnummer, het faxnummer van de rechterlijke instantie waar het beroep wordt ingesteld, worden verzonden.

In een uitspraak van 7 juni 2012 oordeelde de Centrale Raad van Beroep over een verzet tegen een uitspraak waarbij een bij de Centrale Raad van Beroep ingesteld hoger beroep niet ontvankelijk was verklaard omdat het beroepsschrift niet tijdig was ingediend. Het verzet werd gegrond verklaard omdat de mogelijkheid bestond dat het verzet binnen de termijn was ingediend bij het faxnummer van de Centrale Raad van Beroep en niet een van de faxnummers van de griffie van de Centrale Raad van Beroep. Dit betekent dat instellen van hoger beroep wel mogelijk is via het faxnummer van de Centrale Raad van Beroep, maar niet via dat van de griffie van de Centrale Raad van Beroep.

Hier wordt als faxnummer van de Centrale Raad van Beroep genoemd (030) 850 21 98 en worden als faxnummers van de griffie twee andere faxnummers genoemd.

Permanente link

7 maart 2012

Gratis achter de bar staan: geen bijstand

Wie van een bijstandsuitkering afhankelijk is, doet er verstandig aan alles achterwege te laten wat aangemerkt kan worden als werk waarvoor betaald zou kunnen worden. Dit kwam recent weer eens naar voren uit een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 15 februari 2012, LJN BV7775 . Appellante stond wel eens achter de tapkast in een café en werd er niet voor betaald. De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat het hier gin gom werkzaamheden die op geld waardeerbaar zijn en van appellante verlangd had kunnen worden een tegenprestatie – lees betaling – te bedingen. De gemeente mocht de bijstandsuitkering beëindigen.

Permanente link

27 februari 2012

Steeds meer mensen in financiële problemen

Ongeveer 30% van de Nederlandse huishoudens heeft een betalingsachterstand. Steeds meer midden- en hoogopgeleiden hebben moeite met het betalen van hun rekeningen. Mensen lenen vaker geld van familie of vrienden (wordt dat terugbetaald?) en staan vaker rood.

Zie hier het oorspronkelijke artikel.

Permanente link

15 februari 2012

Mensenrechten verhuurders geschonden

Huiseigenaren die van mening zijn dat hun mensenrechten geschonden worden doordat zijn van plan een klacht in te dienen bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens. Unger Hielkema, het kantoor van voormalig landelijk deken Els Unger, heeft reeds een klacht bij het Europese Hof voor de Rechten van de Mens ingediend namens een verhuurder die in 1984 in Amsterdam een appartement heeft verhuurd tegen een huurprijs die hoger was dan de maximaal toelaatbare huur. Vervolgens heeft de huurder via de kantonrechter en de huurcommissie huurverlaging gekregen. Huiseigenaren willen de schade verhalen op de belastingbetaler en de huurders en ...Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur>>

Permanente link

19 december 2011

PVV verhindert benoeming raadsheer Hoge Raad

De PVV is er in geslaag te verhinderen dat strafrechtexpert en advocaat-generaal Diederik Aben tot raadsheer van de Hoge Raad werd benoemd. Aanleiding was het uitlekken van een notitie waaruit naar voren kwam dat hij een verkeerde mening had over de wrakingskamer in het proces Wilders.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Adviseur Hoge Raad bekritiseert wraking rechters Wilders

Wraking Wilders afgewezen

Wraking Wilders nu wel succesvol

Permanente link

17 december 2011

Meer mensen afgesloten van gas of elektriciteit

Steeds meer mensen worden afgesloten van gas en/of elektriciteit omdat zij de rekeningen niet meer kunnen betalen. Het zou daarbij niet steeds vaker gaan om mensen met een baan en een gemiddeld inkomen. In een op de drie gevallen zou het gaan om mensen in nieuwbouwwijken. Niet bekend is in hoeverre het gaat om mensen met koopwoningen en een hoge hypotheek.

Aantal afgesloten huishoudens is verdubbeld - RTL

Aantal afgesloten huishoudens verdubbeld - Spitsnieuws

Steeds meer mensen kunnen hun energierekening niet meer betalen - Blik op nieuws

http://www.ed.nl/nieuws/algemeen/binnenland/10091994/Netbeheerder-sluit-meer-huishoudens-af.ece - Eindhovens Dagblad

Permanente link

12 november 2011

Weigeren onbetaald werk: een maand geen uitkering

Wie een bijstandsuitkering ontvangt is niet alleen verplicht te solliciteren. Op grond van het bepaalde in artikel 9 lid 1 onder b van de Wet Werk en Bijstand is de bijstandsgerechtigde ook verplicht gebruik te maken van een door het college aangeboden voorziening, waaronder begrepen sociale activering, gericht op arbeidsinschakeling, alsmede mee te werken aan een onderzoek naar zijn mogelijkheden tot arbeidsinschakeling. Dit kan een verplichting tot het verrichten van onbetaald werk inhouden. Dit wordt soms “vrijwilligerswerk” en soms “dwangarbeid” genoemd. In een uitspraak van 25 oktober 2011 liet de Centrale Raad van Beroep een beschikking waarbij een bijstandsgerechtigde die geweigerd had van een dergelijke voorziening gebruik te maken voor een maand van bijstand was uitgesloten, in stand. De Centrale Raad van Beroep stelde voorop dat het niet aan appellant maar aan het College was op te bepalen welke re-integratievoorziening is aangewezen om het beoogde doel, arbeidsinschakeling, te bereiken. Het werk dat de uitkeringsgerechtigde moet doen moet dus wel tot doel hebben arbeidsinschakeling te bereiken. Als de gemeente een uitkeringsgerechte bijvoorbeeld opdraagt in de plantsoenendienst te gaan werken en dat niet bijdraagt aan het verkrijgen van betaald werk, voldoet deze voorziening dus niet aan de eisen die daaraan gesteld kunnen worden. Als de gemeente stelt dat dergelijk werk wel is aangewezen om arbeidsinschakeling te bereiken, wordt het voor de uitkeringsgerechtigde al lastiger om te weigeren. In het onderhavige geval ging de Centrale Raad van Beroep in aanmerking dat appellant al twaalf jaar geen dienstbetrekking had gehad en de proefplaatsing zorgvuldig was gekozen. Onder die omstandigheden is bij weigering een uitsluiting van bijstand voor een maand mogelijk. Zie hier de uitspraak.

Permanente link

3 november 2011

Regering zwakt plan kostendekkende griffierechten af na demonstratie

Het succes van de demonstratie tegen de kostendekkende griffierechten die op 14 september 2011 in den Haag plaats vond, mag opmerkelijk heten, zeker als wij in aanmerking nemen dat advocaten niet zo snel klaar staan om te gaan demonstreren. Dat laatste komt ook naar voren in diverse uitlatingen die hier en daar gehoord zijn. De demonstratie zou een achterhoedegevecht zijn omdat alles toch al beslist was, het zou een potsierlijke vertoning zijn enz. ... Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur>>

Permanente link

15 september 2011

Demonstratie was succes

De demonstratie tegen de kostendekkende griffierehten die op 14 september 2011 plaats vind op het Plein in den Haag, was een succes. Een groot aantal advocaten in toga en een groot aantal advocaten en anderen zonder toga behoorden tot de deelnemers.

Zie ook: Zie ook hier


Permanente link

12 september 2011

Kostendekkende griffierechten, rechtsstaat in gevaar?

Als u het griffierecht niet op tijd betaalt wordt u door de rechter in het ongelijk gesteld. Betekent dit dat gelijk krijgen bij de rechter een kwestie van geld is? Het zou te kort door de bocht zijn om dit zo te zeggen.

Wij zijn echter in een glijdende schaal terechtgekomen. Het huidige kabinet is op het idee gekomen dat de griffierechten "kostendekkend" moeten zijn, m.a.w. de kosten van de rechtspraak moeten betaald worden door degenen die daar gebruik van maken. Dit gaat neerkomen op een verveelvoudiging van de griffierechten. Het kabinet wil daarmee 240 miljoen per jaar? besparen. "Wij moeten allemaal inleveren" wordt ons voorgehouden, "vanwege de crisis". Intussen valt er weinig te bespeuren van bereidheid van het huidige kabinet om lessen uit de kredietcrisis te trekken. Natuurlijk, ten gevolge van de crisis komt de overheid geld tekort en daarvoor moeten wij allemaal inleveren, maar dat is het, zo lijkt het kabinet te denken, voor de rest gaat, als het aan het huidige kabinet ligt, alles weer gewoon door zoals voor de kredietcrisis. ... Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur

Permanente link

25 augustus 2011

Demonstratie tegen kostendekkende griffierechten

Het kabinet wil dat de toegang tot de rechter voortaan betaald wordt door degenen die daar gebruik van maken. Daartoe zullen de griffierechten worden verveelvoudigd, met als gevolg dat gelijk krijgen bij de rechter veel meer dan nu al het geval is een kwestie van geld gaat worden. Dit kan een aantasting van de rechtsstaat betekenen.

Doe mee aan de demonstratie op 14 september 2011 van 11.00 - 13.00 uur op het Plein in den Haag.

Permanente link

18 juli 2011

Ronselende advocaten, piketpiraten en de rol van de Raad voor Rechtsbijstand

Sinds enkele jaren - dit is begonnen in 2009 - bepalen de inschrijvingsvoorwaarden van de Raad voor Rechtsbijstand dat een advocaat, om straftoevoegingen te mogen behandelen, - om in het kader van gefinancierde rechtsbijstand strafzaken te mogen behandelen - een minimum aantal strafzaken of straftoevoegingen per jaar moet hebben behandeld. Het lijkt er op dat dit aantal dit jaar is verlaagd van 15 naar 10. Een advocaat die niet aan de eisen voldoet, kan voor de behandeling van straftoevoegingen worden uitgeschreven. Om opnieuw straftoevoegingen te mogen behandelen moet de advocaat in dat geval een entreetoets van de Orde van advocaten ondergaan en vervolgens een aantal strafzaken behandelen onder leiding van een ingeschreven advocaat en, het belangrijkste, daarna moet de advocaat wel aan het vereiste aantal strafzaken toekomen, want anders is het alsnog allemaal voor niets geweest. Sinds bekend werd dat de Raad voor Rechtsbijstand een dergelijke eis zou gaan stellen, wordt er veel harder aan strafcliënten getrokken dan daarvoor het geval was en lijkt het er op dat allerlei lijntjes die, al dan niet via de politie, buiten de officiele strafpiketdienst om lopen, aan belang winnen. De strafpiketdienst is een regeling die tot doel heeft dat ervoor gezorgd wordt dat iedere verdachte die in een politiebureau wordt ingesloten, bijstand van een advocaat kan krijgen. Advocaten die hard of agressief ronselen om dergelijke personen, die vaak al een advocaat hebben, tot hun client te maken, worden wel "piketpiraten" genoemd. Recent heeft dit verschijnsel de publiciteit gehaald, al is daarbij tot nu toe nog niet het verband getrokken met de eisen van de Raad voor Rechtsbijstand. Lees verder>>

Permanente link

24 juni 2011

Mededingingsautoriteit onderzoekt makelaarsmarkt

De Nederlandse Mededingingsautoriteit gaat onderzoek doen naar de makelaars. Daarbij zou het kunnen gaan om prijsafspraken om huizenprijzen hoog te houden en zo hun courtage veilig te stellen. In het document dat u van de website van de NMA kunt ophalen wordt gesproken van een marktstudie naar de makelaarsmarkt. Dat gesproken wordt van een studie naar de makelaarsmarkt en niet naar de huizenmarkt zou er op kunnen wijzen dat het hier niet of niet in de eerste plaats gaat om een onderzoek naar kartels die de prijzen van huizen – huur- en koopwoningen – hoog houden.


Zie ook:

‘Makelaars houden huizenprijzen hoog met afspraken’ Huizenmarkt Zeepbel

NMa start marktscan makelaardij - NMA

'Makelaars houden huizenprijzen hoog met afspraken' - Elsevier

Permanente link

10 mei 2011

Orde vol lof over website

Onlangs ontvingen de advocaten een jaarverslag van de orde van advocaten over het jaar 2010. De verzending kruiste ongeveer de plaatsing van het artikel "Niet elke verandering is een verbetering". Het jaarverslag is een duur uitgevoerd boekje van 60 bladzijden. Het bevat veel kleurenfoto's en er komen vele onderwerpen in te sprake. Ongetwijfeld staat er het nodige in wat aanleiding zal geven daar hier verder op in te gaan. Op bladzijde 39 staat een hoofdstuk met de titel "De Orde nieuwe stijl". Verwezen wordt naar een restyling van de digitale nieuwsbrief Orde van de Dag die nu Advocatenblad Nieuwsbrief heet, een speciaal voor studenten gemaakte uitgave Advocatenblad Start, dat sinds 2010 twee maal per jaar verschijnt en een pagina op Hyves voor studenten die advocaat willen worden. Op de bladzijde staat ook een kleurenfoto van Hermine Voûte, lid van de Algemene Raad met communicatie in portefeuille. "Met onze nieuwe website helpen we iedereen die zijn recht zoekt een flinke stap vooruit. In een publiekscampagne zullen we ook aan het grote publiek overbrengen dat iedereen een goede advocaat kan vinden via onze site." vermeldt het artikel. Wat wordt er bedoeld met die "nieuwe website"? Toch niet hetzelfde ... Lees verder>>

Permanente link

28 april 2011

Meer Nederlanders in de schulden

Het aantal Nederlanders dat hulp moet zoeken vanwege schulden is vorig jaar behoorlijk gestegen. Opmerkelijk is dat het daarbij niet in de eerste plaats gaat om mensen met lage inkomens. Mensen met bovenmodale inkomens kunnen in de problemen komen door te dure hypotheken, met name bij ontslag of bij scheiding als het gaat om tweeverdieners.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Zie ook

Steeds meer Nederlanders in de schulden - NOS

Schulden diep geworteld in samenleving - Nieuwsbank

Helft meer huishoudens in schulden - RTL

Nederlanders diep in de schulden

Permanente link

Schuldsanering wsnp - maart 2011

Schuldsanering wsnp - maart 2011 Schuldsanering - wsnp, dit staat voor wet schuldsanering natuurlijke personen - biedt een mogelijkheid om in situaties waarin er anders geen uitzicht meer is, van schulden af te komen. De schuldsanering wordt door de rechtbank uitgesproken. Bij de aanvraag is hulp van de gemeente nodig, maar uit een uitspraak van de Hoge Raad van 5 november 2010 komt naar voren dat de rol van de gemeente ook kan worden overgenomen door een advocaat of bewindvoerder. Als de schuldsanering wordt uitgesproken wordt er een bewindvoerder benoemd. De persoon die in de schuldsanering zit mag een klein bedrag per maand, in beginsel 90% van de bijstandsnorm, houden om van te leven. De rest gaat naar de bewindvoerder. Aan het einde van de schuldsanering verdeelt de bewindvoerder de ontvangen bedragen onder de schuldeisers. Ook het honorarium van de bewindvoerder wordt hieruit voldaan. Als degene die in de schuldsanering zat alle verplichtingen netjes is nagekomen, is hij of zij van de schulden af. Bij de schuldsanering zijn er vele valkuilen, waarvan wij er hier een in het kort zullen noemen. Soms worden de inkomsten op een speciale rekening gestort en worden daaruit de vaste laten voldaan, waarna de schuldenaar een klein bedrag over houdt om van te leven.
Lees verder

Permanente link

10 februari 2011

Bezuinigingen in gevangenissen leiden tot agressie

In verschillende gevangenissen in Nederland is het onrustig als gevolg van bezuinigingen. Er is sprake van een maatregel waarbij acht gedetineerden op een cel worden geplaatst. In Breda en Tilburg is er onrust onder het gevangenispersoneel. In Veenhuizen heeft een steekincident plaatsgevonden. Het Tweede Kamerlid Sharon Gesthuizen van de SP vreest dat de gevolgen van de voortdurende bezuinigingen op het gevangeniswezen zichtbaar aan het worden zijn. Zij eist opheldering van het kabinet, dat de mond vol heeft over veiligheid. Zie hier het oorspronkelijke artikel.

Permanente link

18 januari 2011

Extreme verhogingen griffierecht

Minister Opstelten heeft plannen om het voeren van procedures bij de rechter kostendekkend te maken d.m.v. hogere griffierechten. Dit kan leiden tot verhogingen van meer dan 1000%, of, anders gezegd, meer dan vertienvoudiging van de hoogte van griffierechten. Het Tweede Kamerlid Rik Janssen van de SP wil dat minister Opstelten deze plannen intrekt.

Zie hier het oorspronkelijke artikel.

Permanente link

17 januari 2011

Uitspraak Raad van State over toevoegingsaudit

De Raad van State heeft op 12 januari 2011 uitspraak gedaan in een beroepszaak die betrekking had op de toevoegingsaudit. Naar het oordeel van de Raad van State kan de bezwaarcommissie die zich bezig hield met het behandelen van klachten en/of bezwaren tegen beslissingen van auditoren, niet als een orgaan van de Orde van advocaten worden aangemerkt, omdat de wet - genoemd wordt de Advocatenwet - geen grondslag voor het instellen van deze commissie bevat. Daarom was de rechtbank, sector bestuursrecht, niet bevoegd kennis te nemen van het beroep tegen de uitspraak van deze commissie, aldus de uitspraak van de Raad van State.

Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur>>

Permanente link

8 januari 2010

Gevangenisstraf niet altijd reden tot ontslag

Werkverzuim van een werknemer omdat de werknemer een gevangenisstraf moet uitzitten betekent niet automatisch voor de werkgever een reden tot ontslag, ook niet als het een veroordeling voor een ernstig delict betreft waardoor de werknemer nog geruime tijd gedetineerd blijft. Dit komt naar voren uit een uitspraak van de Hoge Raad van 17 december 2010

Of er sprake is van een dringende reden tot ontslag op staande voet moet aan de hand van omstandigheden worden beoordeeld. De Hoge Raad geeft aan dat bij de beoordeling of sprake is van een dringende reden tot ontslag niet alleen de ernst van wat de werkgever als dringende reden aanmerkt moet worden meegenomen maar ook omstandigheden zoals de aard en duur van de dienstbetrekking, de leeftijd van de werknemer en de gevolgen die ontslag voor de werknemer zou hebben. Zie in de uitspraak onder 2.3. Andere omstandigheden die ter sprake zijn geweest zijn dat het strafbare feit waarvoor de werknemer veroordeeld was in geen enkel verband stond tot de werkzaamheden, dat de werknemer voor het overige voortreffelijk heeft gefunctioneerd, dat de werkgever geen directe schade heeft ondervonden van de afwezigheid van de werknemer en dat de werknemer de werkgever van de detentie in kennis had gesteld.

Zie hier de uitspraak.

Permanente link

30 december 2010

Straks makkelijker verdacht van kindermisbruik

Burgers kunnen in de toekomst makkelijker verdacht worden van kindermisbruik. Er wordt gewerkt aan een “sleepnetmethode” waarbij gegevens over burgers worden verzameld en aan de hand van indicatoren wordt bepaald of er kans is dat iemand zich schuldig maakt aan kindermisbruik. Mogelijke indicatoren kunnen zijn het kijken naar porno, het komen van een digitale camera en dat iemand in het verleden zelf slachtoffer is geweest van kindermisbruik. Bij vroegere slachtoffers is de kans dat zij zich hieraan schuldig maken groter dan bij anderen. Mensen op wie een aantal van dergelijke indicatoren van toepassing zijn, zouden als verdachte kunnen worden aangemerkt. Niet ondenkbaar is dat dit in de toekomst kan leiden tot bijvoorbeeld een huiszoeking.

Beluister de uitzending op BNR Nieusradio

Proeven datamining door justitie

Permanente link

13 december 2010

Wildgroei in incassopraktijk

Veel Nederlanders verkeren als gevolg van de kredietcrisis in financiële problemen. Dit is een buitenkans voor incassobedrijven. De debiteur die niet op tijd kan betalen wordt met soms buitensporige kosten opgezadeld en komt daardoor nog dieper in de problemen.



Zie hier het oorspronkelijke artikel

Permanente link

9 december 2010

Commissie Deetman kritisch over Hulp en Recht

Vandaag is het rapport van de commissie Deetman uitgekomen. De commissie Deetman heeft onderzoek gedaan naar het functioneren van Hulp en Recht , een kerkelijke instelling die zich bezig houdt met het behandelen van klachten van slachtoffers van seksueel misbruik in kerkelijke instellingen. De commissie Deetman is kritisch.



Ook op de commissie Deetman is veel kritiek. Het bestuur van Hulp en Recht zou misschien willen opstappen.

U kunt het rapport hier downloaden.

Beluister de uitzending op BNR Nieuwsradio

Zie ook:

Hulp en Recht onderschrijft advies Deetman

Kritiek Deetman op Hulp en Recht

Commissie-Deetman kritisch over slachtofferhulp

Harde kritiek op kerkelijke hulp aan slachtoffers misbruik

Bestuur Hulp & Recht stapt zonodig op

Permanente link

13 november 2010

Gemeente veel geld kwijt aan externen

Binnenlands Bestuur bericht dat de gemeente Eindhoven dit jaar volgens een voorlopige schatting ruim 49 miljoen euro uitgeeft aan de inhuur van extern personeel. Dat is bijna 34 miljoen meer dan was begroot en weer meer dan vorig jaar toen er 45 miljoen euro werd uitgegeven Het gaat daarbij bijvoorbeeld om trainers, adviseurs, consultants, beveiligers, ICT-specialisten, intermediairs en ... advocaten.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Permanente link

8 november 2010

Monopolie gemeenten bij schuldsanering doorbroken

Een wettelijke schuldsanering (wsnp) duurt als alles regelmatig verloopt, 3 jaar, althans dat is de theorie. De praktijk is weerbarstiger. Artikel 285 lid 1, onder f van de Faillissementswet bepaalt namelijk dat bij de aanvraag moet worden overgelegd een met redenen omklede verklaring dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen, alsmede over welke aflossingsmogelijkheden de verzoeker beschikt, afgegeven door het college van burgemeester en wethouders van de gemeente van de woon- of verblijfplaats van de schuldenaar. De gemeente moet dus eerst proberen tot een buitengerechtelijke schuldsanering te komen en vervolgens een verklaring opstellen waaruit blijkt dat en waarom dit niet mogelijk is. In de praktijk leidt dit , o.a. als gevolg van wachtlijsten,vaak tot een langdurige gemeentelijke bureaucratie, met als gevolg dat, als men dit voortraject meerekent, de schuldsanering in de praktijk eerder 6 dan 3 jaar duurt. In een uitspraak van 5 november 2010 heeft de Hoge Raad nu bepaald dat een dergelijke verklaring ook door personen, bedoeld in art. 48 lid 1, onder c van de Wet op het Consumentenkrediet, waaronder advocaten, mag worden afgegeven. Dit kan er toe bijdragen dat een groot deel van de problemen en het lange wachten dat aan een schuldsanering vooraf gaat, kan worden weggenomen. Overigens betekent dit niet dat een schuldsanering nu even makkelijk d.m.v. een snel briefje van een advocaat geregeld kan worden. Uit de verklaring moet immers blijken dat er geen reële mogelijkheden zijn om tot een buitengerechtelijke schuldregeling te komen. Daarvoor is nodig dat eerst geprobeerd is tot een dergelijke schuldregeling te komen. Uit de verklaring zal vervolgens op zijn minst moeten blijken wat er gedaan is, wat de inhoud van de voorstellen is geweest en waarom deze pogingen niet tot resultaat hebben geleid. Als de aanvraag gedaan is zal de rechtbank ook nog gaan beoordelen of de verklaring aan de eisen voldoet. Er blijft dus het veel voorbereidend werk nodig. Hieraan verandert de uitspraak van de Hoge Raad niets.

Permanente link

23 oktober 2010

Wraking Wilders nu wel succesvol

De wrakingskamer van de rechtbank Amsterdam heeft een tweede verzoek tot wraking van de rechters in de strafzaak Wilders op 22 oktober 2010 wel toegewezen. Aanleiding was deze keer dat de rechtbank een getuige, Hans Jansen, niet direct wilde horen. De getuige zou iets kunnen verklaren over mogelijke partijdigheid van een van de raadsheren van het Hof die destijds besloot dat het OM tot vervolging over moest gaan.





Zie hier de uitspraak

Beluister de uitzending van BNR Nieuwsradio

Reactie van de president van het gerechtshof Amsterdam inzake Tom Schalken

Permanente link

13 oktober 2010

Hogere hypotheek bij zuinige woning

De bouwlobby-organisatie NVB Vereniging voor Ontwikkelaars en Bouwondernemers wil dat kopers van nieuwbouwwoningen een hogere hypotheek kunnen krijgen omdat die woningen zuiniger zijn in energiegebruik. Het geld dat de huizenkopers door de lagere energierekening uitsparen kan dan besteed worden aan de betaling van de hogere hypotheek.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Massals sloop woningen mogelijk in strijd met Mededingingswet

Edje is blij

Permanente link

5 oktober 2010

Wraking Wilders afgewezen

De wrakingskamer van de rechtbank Amsterdam heeft het verzoek tot wraking van de rechters in de strafzaak Wilders op 5 oktober 2010 afgewezen.

Aanleiding tot de wraking was dat Wilders uit de woorden van de voorzitter “De rechtbank heeft het dossier gelezen en leest ook kranten en kijkt tegenwoordig ook TV. U wordt nog wel eens verweten, door anderen, dat u goed bent in het poneren van stellingen, maar de discussie uit de weg gaat. Het lijkt er een beetje op dat u dat nu ook weer doet. “ meende te kunnen afleiden dat de schijn van partijdigheid zou zijn gewekt. Wilders merkte daarover op dat het leek of hij tegenover een collega van D66 stond. De wrakingskamer was van oordeel dat de woorden die de voorzitter in de laatste zinsnede van zijn uitlating heeft gebruikt zijn, waarschijnlijk gaat het om de woorden “Het lijkt er een beetje op dat u dat nu ook weer doet”, ongelukkig geformuleerd waren, doch oordeelde ook dat de gebruikte woorden geen uitzonderlijke omstandigheid vormden waaruit een objectief gerechtvaardigd vermoeden valt af te leiden dat de rechter(s) bij het nadere onderzoek ter zitting vooringenomen zal/zullen zijn. Wilders zal dus met dezelfde rechters verder moeten. De uitspraak vindt u hier.



Permanente link

2 oktober 2010

Rechtsstaat onder druk

In het regeerakkoord zijn toch weer bezuinigingen op de gefinancierde rechtsbijstand aangekondigd. De Nederlandse Orde van advocaten is hier onaangenaam door getroffen. Landelijk deken Jan Loorbach waarschuwt er voor dat de meest kwetsbare groepen van kwalitatief goede rechtshulp verstoken dreigen te blijven.

Lees verder op de persberichten van de Orde van advocaten. Permanente link

Jaarvergadering BOA 2010

Op 1 oktober 2010 vond de jaarlijkse vergadering van de BOA, de Belangenvereniging van Ondernemende Advocaten, plaats. De bij gelegenheid van deze vergadering door de voorzitter, Frans van Velsen, gehouden jaarrede, kan bijdragen tot meer inzicht in de steeds verder gaande roep om meer toezicht, overheidsbemoeienis en bureaucratie, de zogenaamde "voorrechten" van de advocatuur en, misschien het belangrijkste, ... Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur>>

Permanente link

27 september 2010

Jaarcongres Orde van advocaten 2010

Op vrijdag 24 september 2010 vond in de Doelen te Rotterdam het jaarcongres van de Orde van advocaten plaats. De eerste spreker na de officiële opening door Ferdinand Grapperhaus was PvdA-locoburgemeester Dominic Schrijer, bekend van een plan om Rotterdam in vier jaar werkloosheidsvrij te maken. Dat plan zou gerealiseerd moeten worden door alle bijstandstrekkers een baan, een leerwerktraject of "vrijwilligerswerk" aan te bieden. Wie weigert wordt uit de uitkering gezet. Dat idee om Rotterdam binnen vier jaar "werkloosheidsvrij" te maken doet denken aan ideeën over een maatschappij waarin geen plaats meer zou zijn voor recessies en economische achteruitgang, zoals die bij de veroorzakers van de kredietcrisis, waaronder ook PvdA-politici - denk aan de "prachtwijken", de "Vogelaarwijken" - en anderen die daar riant aan verdiend hebben, bestonden. Verschil met het plan om Rotterdam binnen vier jaar "werkloosheidsvrij" te maken is dat dit laatste plan dateert van ruim na het uitbreken van de kredietcrisis.

Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur>>

Permanente link

27 september 2010

Bureaucratie in de advocatuur nu ook op Twitter

U kunt Bureaucratie in de advocatuur nu ook op Twitter volgen. Klik hier. Voor degenen die nog geen gebruik van Twitter maken: U kunt eenvoudig een account aanmaken door op "Sign up" te klikken en vervolgens het formulier in te vullen en daarna op "Create my account" te klikken. U kunt vervolgens ... Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur>>

Permanente link

21 september 2010

Aangetekende verzending

Aangetekende verzending van een brief of stuk levert niet onder alle omstandigheden voldoende zekerheid op dat deze de geadresseerde bereikt. Indien op het adres waar de aangetekende zending wordt aangeboden, niet wordt open gedaan, moet de postbode een een ingevuld afhaalbericht achter laten. Indien de geadresseerde de aangetekende zending vervolgens niet afhaalt en de afzender deze als niet afgehaald retour ontvangt, bestaat de mogelijkheid dat de afzender moet bewijzen dat de postbode het afhaalbericht heeft achtergelaten. Dit heeft zich voorgedaan bij een uitspraak van het Hof te den Haag van 9 september 2010. het betrof daar een schrijven waarbij aan een werknemer ontslag op staande voet werd aangezegd.

Zie hier de uitspraak.

Permanente link

27 augustus 2010

Themacontrole waterproef

Iemand die een bijstandsuitkering ontvangt dient de gemeente in te lichten over alles wat van belang is voor de beoordeling van het recht op bijstand. Dat betekent o.a. dat hij of zij op het opgegeven adres moet wonen. In het kader van een themacontrole “Waterproef” zijn door het Regionaal Coördinatiepunt Fraudebestrijding Utrecht- Gooi en Vechtstreek bestanden van adressen met laag waterverbruik gekoppeld aan bestanden van door de diverse gemeenten in de provincie Utrecht verstrekte uitkeringsadresgegevens. Als in een woning geen of erg weinig water wordt gebruikt, kan daaraan de conclusie worden getrokken dat degene die daar ingeschreven staat en een bijstandsuitkering ontvangt, daar niet woont, wat kan leiden tot beëindiging en terugvordering van de uitkering. Uit een recente uitspraak van de Centrale Raad van Beroep komt naar voren dat dit mag.

U bent gewaarschuwd!

Permanente link

27 augustus 2010

Docters van Leeuwen betrokken bij e-court

Arthur Docters van Leeuwen heeft in opdracht van de Nederlandse Orde van Advocaten een rapport uitgebracht met de titel "Het bestaande is geen alternatief". Docters van Leeuwen was eerder bekend als hoofd van de BVD, nu AIVD, procureur generaal bij het gerechtshof in den Haag en voorzitter van het College van procureurs-generaal. Aanleiding tot dit rapport was dat de Algemene Raad, het bestuur van de Orde van advocaten, hem gevraagd heeft "te adviseren over een transparante en krachtige organisatie van het toezicht op de advocatuur, inclusief de klachtbehandeling", zoals hij dat in het rapport omschrijft. Hij zegt nog niet eerder een organisatie te zijn tegengekomen "die zichzelf de vraag stelt of het bestaande toezichtsysteem verbeterd kan worden, zonder dat de politiek, de media en de samenleving moord en brand schreeuwen na een reeks van incidenten". Een van zijn aanbevelingen houdt in dat er een "beroepscertificaat" moet komen. Dit lijkt op een nieuw soort toevoegingsaudit, met als belangrijkste verschil ... Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur>>

Permanente link

27 juli 2010

Minder geld voor bijstand

Gemeenten krijgen van het rijk minder geld voor bijstandsuitkeringen. Als reden wordt genoemd dat het CPB nu minder werklozen verwacht dan eind vorig jaar. Eerder, in oktober 2009, had het kabinet de onzekere economische omstandigheden al als reden genoemd waarom het budget lager zou uitvallen.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Permanente link

8 juli 2010

Minister de Jager wil oproep tot bankrun strafbaar stellen

Minister Jan Kees de Jager wil het oproepen van het publiek om massaal hun geld bij een bank weg te halen strafbaar stellen. Deze wens vloeit voort uit een aanbeveling van de DSB-onderzoekers, ook bekend als commissie Scheltema en houdt verband met het faillissement van de DSB-bank dat destijds is gevolgd nadat Lakeman het publiek opriep om hun geld bij de DSB-bank weg te halen.

Zie hier het oorspronkelijke artikel.

Commissie DSB-bank

Permanente link

7 juli 2010

Ambtenaren sociale dienst moeten laden kunnen doorzoeken

In bepaalde gevallen kan een bijstandstrekker verplicht zijn ambtenaren van de sociale dienst toe te staan laden te doorzoeken. Dit komt naar voren uit een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 18 juni 2010 . In dit geval bestond de aanleiding in een vermoeden van samenwoning. Wie op een bijstandsuitkering aangewezen is doet er ook verstandig aan geen anderen die er niet wonen toe te staan zijn of haar adres als postadres te gebruiken of op het adres ingeschreven te staan.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Permanente link

2 juli 2010

Geen bankafrekeningen: bijstand terugbetalen

Als iemand die een bijstandsuitkering ontvangt niet voldoet aan een verzoek om bankafrekeningen over te leggen kan dat leiden tot stopzetten van de bijstandsuitkering. Als betrokkene blijft weigeren er aan te voldoen, kan de uitkering met terugwerkende kracht worden ingetrokken, wat betekent dat de verstrekte bijstand moet worden terugbetaald. Dit komt naar voren uit een uitspraak van de Centrale Raad van Beroep van 22 juni 2010. Het betrof hier een bankrekening in het buitenland waar de bijstandsgerechtigde bij de aanvraag ten onrechte geen mededeling van had gedaan.

Permanente link

2 juli 2010

Ontslag genomen wegens lange reistijd: geen uitkering

Een werkneemster die ontslag had genomen omdat zij de lange reistijd tussen Eindhoven en Rotterdam niet meer aan kon kreeg geen WW-uitkering. De Centrale Raad van Beroep oordeelde dat de rechtbank het standpunt van het Uwv dat appellante verwijtbaar werkloos is geworden terecht in stand heeft gelaten.

Zie hier de uitspraak

Permanente link

1 juli 2010

Meldingsplicht betalingsonmacht

Vanaf 4 juli 2010 eist de belastingdienst dat bestuuders en vertegenwoordigers van vennootschappen een schriftelijke melding aan de belastingdienst doen als zij omzetbelasting of loonheffingen niet op tijd kunnen betalen. Als hieraan niet voldaan wordt, kan dat tot gevolg hebben dat de nalatige bestuurders moeten bewijzen dat de betalingsonmacht niet aan hen te wijten is.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Permanente link

22 juni 2010

Schadevergoeding na huisbezoek sociale dienst

Nadat een bijstandsgerechtigde niet was verschenen op een uitnodiging van de sociale dienst omdat hij ziek was, vond een huisbezoek plaats. Tijdens dat huisbezoek moesten betrokkenen onder meer hun bankafschriften en de inhoud van hun portemonnee moeten tonen. Uit de bankafschriften bleek dat er diverse kasstortingen waren gedaan. Kennelijk betrof dit bedragen die de bijstandsgerechtigde van zijn broer had geleend, maar werden deze door de sociale dienst aangemerkt als schenkingen die betrokkene had moeten melden.

De rechtbank was van oordeel dat voor het huisbezoek geen redelijke grond bestond en dat daarom beginsel sprake was van een niet geoorloofde inbreuk op de persoonlijke levenssfeer van appellanten, als bedoeld in artikel 8 van het Europees Verdrag tot bescherming van de rechten van de mens en de fundamentele vrijheden (EVRM). Omdat de ambtenaren vooraf niet hadden medegedeeld dat weigeren van het huisbezoek geen gevolgen zou hebben voor de uitkering mocht van de bij het huisbezoek aangetroffen bewijsmiddelen geen gebruik worden gemaakt. Indien vooraf voor het huisbezoek wel een grond bestaat kan het weigeren van het huisbezoek wel gevolgen voor de uitkering hebben en hoeven de ambtenaren een dergelijke mededeling niet te doen.

De rechtbank zag geen aanleiding tot toekenning van een schadevergoeding omdat de schade niet aannemelijk was gemaakt. De Centrale Raad van Beroep kende wel een schadevergoeding toe, zij het dat deze slechts € 200,-- bedroeg.

Zie hier de uitspraak.

Meer controlemogelijkheden sociale dienst

Huisbezoeken sociale dienst

Permanente link

18 juni 2010

Ontslag werknemer met lichamelijke beperkingen

Bij een ontslag van een vanwege lichamelijke beperkingen moeilijk bemiddelbare, boventallige werknemer, mag in beginsel een extra inspanning worden verwacht om de werknemer elders binnen hem vertrouwd concern te herplaatsen. Dat komt naar voren uit een uitspraak van de Hoge Raad van 21 mei 2010.

Permanente link

18 juni 2010

Subsidie voor dure woningen

De regering geeft 100 miljoen subsidie voor de bouw van 15000 koophuizen en duurdere huurwoningen. Gemeenten konden de subsidie aanvragen voor projecten die door de crisis waren stilgevallen. Het kabinet gaf al twee keer eerder zo'n subsidie.

Beluister de nieuwsuitzending op BNR Nieuwsradio

Beluister een uitzending van Kees de Kort op BNR Nieuwsradio

Beluister een andere uitzending van Kees de Kort op BNR Nieuwsradio

De Nederlandse schuldenberg groter dan PIIGS

Nederland heeft 's Werelds grootste hypotheekschuld

Massale sloop woningen mogelijk in strijd met Mededingingswet

Permanente link

27 april 2010

Gratis echtscheiding voor vrouwen?

Het maandblad Glossy biedt in samenwerking met het Amsterdamse advocatenkantoor Teurlings en Ellens een mogelijkheid om een gratis echtscheiding winnen. Of het hier gaat om een actie die exclusief voor vrouwen bestemd is, dan wel of ook mannen er gebruik van kunnen maken, is niet helemaal duidelijk, maar de woorden "het magazine geeft vrouwen die al langer met het idee rondlopen om hun huwelijk te ontbinden nu de kans die stap te nemen" wijzen er op dat het hier gaat om een actie die op vrouwen is gericht.

Echtscheiding kado bij glossy - Volkskrant

Glossy kopen? Echtscheiding gratis!

>>>>

Maandblad Glossy biedt gratis echtscheiding aan

 

Permanente link

26 april 2010

Bijna ten onrechte veroordeeld wegens kinderporno

Een man kocht in Venezuela een dvd van een pornoster. In Puerto Rico werd hij vervolgens gearresteerd wegens bezit van kinderporno. Een douanefunctionaris en een kinderarts getuigden dat de dame op de dvd beslist nog geen 18 was, totdat de actrice persoonlijk naar Puerto Rico vloog om haar paspoort te laten zijn. Zij bleek 19 jaar te zijn.

Beluister het interview op BNR Nieuwsradio

Valse aangiften en justitiële blunders

Permanente link

19 april 2010

Herziening sociale zekerheid

Mogelijkerwijs komt er een grote herziening van het sociale zekerheidsstelsel. Daarbij worden verschillende soorten uitkeringen misschien vervangen door een soort uitkering, waarbij de uitvoering in handen komt bij de gemeenten, zoals dat nu al met de bijstandsuitkeringen het geval is. Dit leidt Binnenlands Bestuur af uit de verkiezingsprogramma's van diverse partijen. Als het aan de PvdA ligt zou ook het salaris in de sociale werkvoorziening omlaag gaan.

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Permanente link

3 april 2010

Duur huwelijksfeest: geen schuldsanering

Een van de voorwaarden waaraan moet zijn voldaan om te worden toegelaten tot de schuldsanering (wsnp) is dat de aanvrager ten aanzien van het ontstaan en onbetaald laten gedurende de laatste vijf jaar te goeder trouw is geweest. Als er gedurende de laatste vijf jaar uitgaven gedaan zijn die niet noodzakelijk waren in plaats van af te lossen op bepaalde schulden, kan daaruit volgen dat de aanvrager ten aanzien van het onbetaald laten van die schulden niet te goeder trouw is geweest. Dit was het geval waarin de Hoge Raad op 26 maart 2010 uitspraak heeft gedaan.

De uitspraak vindt u hier.

Permanente link

2 april 2010

Code voor claimstichtingen?

In aflevering 4 van het Advocatenblad van 2010, de aflevering van 26 maart 2010, staat op bladzijde 134 een artikel met de titel "Code voor claimstichtingen lijkt in behoefte te voorzien". In het artikel wordt gesteld dat een advocaat Jurjen Lemstra en een communicatieadviseur Rob Okhuijsen een concept Claimcode voor claimstichtingen gepresenteerd hebben. Volgens het artikel bestaat de code uit zes beginselen waaraan stichtingen die zich inzetten voor collectieve belangenbehartiging voor gedupeerden, zich zouden moeten conformeren. De stichting moet een raad van toezicht hebben, er moeten ten minste drie bestuursleden zijn die aan bepaalde eisen voldoen, de boekhouding moet door een accountant gecontroleerd worden enz. Met verwijzing naar een paneldiscussie en reacties uit de zaal, wordt gesteld dat de code in een behoefte zal voorzien, maar wie de genodigden waren en van wie die reacties uit de zaal kwamen en wie de genodigden waren, is minder duidelijk. Was de vastgoedsector in de zaal goed vertegenwoordigd? In dit verband mag het opmerkelijk heten dat het vermijden van belangenverstrengeling als een reden voor de gedragscode wordt genoemd. De initiatiefnemers gaan zich met dit plan wenden tot de betrokken bewindspersonen. Als wij in aanmerking nemen dat - inmiddels ex - minister Eberhard van der Laan 31 miljoen euro beschikbaar wilde stellen voor het kopen van woningen in o.a. Noord Oost Groningen teneinde deze te kunnen slopen en als wij er rekening mee houden dat de makelaars ook wel een kans maken met hun plan voor een sloopfonds, zullen wij er ernstig rekening mee moeten houden dat ook de initiatiefnemers van dit plan een kans maken.

Permanente link

11 maart 2010

Makelaars willen geld voor sloopfonds

De Nederlandse Vereniging van Makelaars (NVM) wil dat de overheid geld beschikbaar stelt om woningen in krimpgebieden te slopen. Doel zou zijn het voorkomen van leegstand en verloedering en het voorkomen van prijsdaling van de overige woningen. Het sloopfonds zou gevuld moeten worden door partijen die belang hebben bij waardebehoud van het vastgoed. Dat zijn dus de partijen die er financieel belang bij hebben dat (huur- en koop)woningen duur blijven. Daarbij denkt de NVM aan banken, woningcorporaties, particuliere eigenaren en woningcorporaties. De NVM wil dat de overheid de gelden die afkomstig zijn van de overdrachtsbelasting beschikbaar stelt voor het sloopfonds.

Van een kredietcrisis lijken de makelaars nog nooit te hebben gehoord.

Iets voor de mededingingsautoriteit?

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Nieuw Ganzedijk of nieuwe van der Laanwijken?

Massale sloop woningen mogelijk in strijd met Mededingingswet

Permanente link

18 februari 2010

Huizenkopers in de wsnp

De gemeente den Haag gaat huizenkopers die door een te hoge hypotheek in financiële moeilijkheden zijn gekomen en daardoor hun huis kwijt dreigen te raken, helpen. De Gemeentelijke Kredietbank neemt dan de hypotheek van de oorspronkelijke hypotheekverstrekker, de bank, over en betaalt aan de bank de executiewaarde van het huis. Als tegenprestatie vraagt de gemeente de bank de restvordering kwijt te schelden. Of dat laatste nodig is, is de vraag, want de huizenkoper komt vervolgens in de wsnp. Wie in de wsnp zit krijgt een bewindvoerder en moet geurende drie jaar rond komen van in het algemeen 90% van de bijstandsnorm en aan een aantal andere verplichtingen voldoen. Indien de schuldenaar al deze verplichtingen is nagekomen, krijgt de schuldenaar een "schone lei" wat betekent dat de schuldenaar daarna van de schulden, voor zover die al voor de aanvang van de schuldsanering bestonden, af is. De gemeentelijke kredietbank verstrekt vervolgens een nieuwe, lagere hypotheek. Daarbij is het kennelijk de bedoeling dat enerzijds de nieuwe hypotheekschuld buiten de schuldsanering valt en anderzijds het huis niet hoeft te worden verkocht. Als voordelen worden genoemd dat de huizenkopers geen beroep hoeven te doen op de noodopvang en de sociale huisvesting. Hoewel dat niet als reden genoemd wordt, zal ongetwijfeld een rol spelen dat zij zich minder snel tot Hypotheekleed zullen wenden. Banken en gemeenten zijn enthousiast. Ook minister van der Laan is enthousiast.

>>>

Zie hier het oorspronkelijke artikel

Beluister hier een uitzending op BNR Nieuwsradio

Wsnp en koopwoning

Massale sloop woningen mogelijk in strijd met Mededingingswet

Nieuw Ganzedijk of nieuwe van der Laanwijken?

Hypotheekleed

SASH

SSP


Permanente link

19 januari 2010

Kamervragen over zelfstandigen die aankloppen bij voedselbanken

In de Tweede Kamer zijn vragen gesteld over zelfstandigen zonder personeel - zzp'ers - die aankloppen bij voedselbanken omdat zij financieel niet meer rond kunnen komen. Daarbij komt ook ter sprake dat er bij de zzp'ers geen sprake is van pensioenopbouw.

Permanente link

15 januari 2010

Onrust over alternatieve "rechtbank"

De alternatieve "rechtbank" e-court heeft tot onrust geleid. Er zijn al vragen in de Tweede Kamer over gesteld en de Raad voor de Rechtspraak heeft er uitdrukkelijk afstand van genomen. Gaat het hier om een illegale activiteit? Nee. Wij hebben hier te maken met arbitrage. Arbitrage is geregeld in artikel 1020 e.v. van het Wetboek van Burgerlijke Rechtsvordering. Dit betekent o.a. dat een behandeling door e-court alleen mogelijk is als beide partijen daarmee instemmen.

Wat is er dan mis met de alternatieve "rechtbank"? De manier waarop de alternatieve "rechtbank" wordt gepresenteerd kan verwarring wekken. Bij het publiek kan ten onrechte de indruk ontstaan dat wij hier met rechtspraak te maken hebben. Daarnaast zou er mogelijkerwijs sprake van kunnen zijn dat rechters ook als zodanig en misschien onder die titel in de alternatieve "rechtbank" werkzaam zouden kunnen zijn. Dit zou misschien een minder wenselijke ontwikkeling kunnen zijn.

Is het omgekeerde ook mogelijk? De situatie dat rechtspraak wordt gepresenteerd als arbitrage zal zich niet snel voordoen. Wel komt het voor dat overheidsbeschikkingen worden gepresenteerd alsof het een bindend advies zou zijn. Hiervan kan een overheidsinstelling die niet wenst dat de burger van de mogelijkheid van bezwaar en beroep gebruik maakt, zich bedienen. Zo presenteert de Orde van advocaten beschikkingen die op een toevoegingsaudit betrekking hebben als een bindend advies. Of hiermee inderdaad de mogelijkheid van bezwaar en beroep kan worden uitgesloten staat nog niet vast.

Permanente link

31 december 2009

Audit voor leedstichtingen en auditleed

Na de roep om een audit voor dierenactivisten heeft inmiddels ook de roep om een audit voor leedstichtingen geklonken. Waar de roep om een audit voor dierenactivisten afkomstig was van minister ter Horst, is de roep om een audit voor leedstichtingen afkomstig van een advocaat, Jurjen Lemstra, die bestuurslid is van de stichtingen Leaseverlies en Eegalease. Deze stichtingen zijn partij bij de zgn. Duisenbergregeling, die bui uitspraak van het Hof te Amsterdam van 25 januari 2007, LJN: AZ7033, verbindend is verklaard. Over de vraag of de gedupeerden hier blij mee moeten zijn en of zij hiermee krijgen waar zij recht op hebben, ... Lees verder op Bureaucratie in de advocatuur >>

Permanente link

2 december 2009

Nederlanders diep in de schulden

De Nederlandse huishoudens hebben naar schatting in totaal ongeveer 800 miljard euro aan schulden. Bij een inwoneraantal van 16.573.889 is dat gemiddeld ruim 48000 euro per Nederlander. Overigens bestaat het grootste deel van deze schulden uit hypotheekschulden.

Zie hier en hier voor het oorspronkelijke artikel


Permanente link

16 november 2009

Nieuw Ganzedijk of nieuwe van der Laanwijken?

Minister Eberhard van der Laan gaat 31 miljoen euro beschikbaar stellen voor het kopen van woningen in Noord Oost Groningen teneinde deze te kunnen slopen. Als doel wordt genoemd "de woningmarkt vlot te trekken". Het lijkt er op neer te komen dat het de bedoeling is het tekort aan woningen te handhaven of te vergroten teneinde op die manier de niet gesloopte woningen hun waarde te laten behouden of in waarde te laten stijgen. Ook voor Zeeuws Vlaanderen en Zuid Limburg zijn er dergelijke plannen. Overigens is niet geheel duidelijk of het genoemde bedrag alleen voor Noord Oost Groningen of voor alle drie de genoemde gebieden bestemd is.

Van der Laan en de regering lijken in ieder geval weinig van de kredietcrisis geleerd te hebben.

Miljoenen voor sloop in Noordoost-Groningen - Huizenmarkt Zeepbel

Wonen in Duitsland, verhuizen naar Duitsland

Van der Laan in voetspoor Vogelaar

Massale sloop woningen mogelijk in strijd met Mededingingswet

Permanente link