Advocatenkantoor Nass

18 december 2018

Gedwongen misbruik van daklozenopvang

Iemand die geen eigen woonadres heeft vraagt bijstand aan en moet adressen opgegeven waar hij overnacht heeft. Iemand die hem onderdak heeft verleend, aangeduid als K, was zich misschien van geen kwaad bewust toen zij betrokkene onderdak verleende en zal, toen zij werd benaderd door twee handhavingsspeciallisten die verantwoording eisten over de aanwezigheid van betrokkene in de woning, misschien van schrik maar gezegd hebben dat betrokkene daar nooit geslapen had.

Aan latere uitleg werd geen betekenis toegekend en dat er dreiging van de handhavingsspecialisten uitging, zal ongetwijfeld ook ontkend worden.

De aanvraag van betrokkene om bijstand werd afgewezen en de gemeente werd door de CRvB in het gelijk gesteld. De enige manier om dit te voorkomen lijkt te zijn gebruik te maken van de daklozenopvang. Hier zien we weer hoe op deze wijze misbruik van de daklozenopvang wordt afgedwongen.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2018:3133