Advocatenkantoor Nass

21 juni 2022

Gokactiviteiten

Gokken in een casino is, evenals andere op geld waardeerbare activiteiten, niet verboden, maar moet gemeld worden, zodat het college kan onderzoeken of daarmee inkomsten worden verworven en tot welk bedrag. De gemeente kan dat bedrag dan inhouden op de bijstandsuitkering. Houd er rekening mee dat gewonnen bedragen, als je die netjes meldt, op de uitkering worden ingehouden maar dat verloren bedragen niet worden gecompenseerd of in mindering gebracht op de gewonnen bedragen. Hoewel het niet verboden is ga je er dus altijd op achteruit.

Betrokkene had in de periode van 1 juni 2018 tot en met 31 augustus 2019 gegokt en geen administratie bijgehouden en de gokactiviteiten ook niet gemeld. Betrokkene moest daarom de hele bijstand over die periode tot een bedrag van € 8.137,26 terugbetalen. Houd er rekening mee dat er ook nog een boete bij kan komen. Ook kan het gevolg zijn dat je geen aanspraak meer kunt maken op schuldhulpverlening. Zie artikel 3 lid 3 van de Wet Gemeentelijke Schuldhulpverlening, “of een onherroepelijke bestuurlijke sanctie, die beoogt leed toe te voegen, is opgelegd”. Zie https://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2022:909 .

6 november 2021

Bijschrijvingen op bankrekening

Als u een bijstandsuitkering ontvangt brengt de inlichtingenplicht met zich mee dat u zult u iedere cent die op uw bankrekening wordt bijgeschreven zult moeten melden en kunnen verantwoorden. Zie bijvoorbeeld deze uitspraak

De burger had een bedrag geleend om een schuld te kunnen betalen en kon het bedrag vervolgens bij de gemeente inleveren en moest ook nog eens een boete betalen omdat betrokkene het niet gemeld had. De persoon had het moeten melden omdat deze had moeten begrijpen dat de ontvangst van het bedrag, ook al was het een lening en ook al was deze bestemd om een schuld te betalen, dus niet voor het levensonderhoud, gevolgen kon hebben voor de uitkering. Als de betrokkene het gemeld had, had de gemeente het kunnen inhouden op de uitkering. Lees verder >>

11 oktober 2021

Rapport recht vinden bij de rechtbank

Nadat de parlementaire ondervragingscommissie Kinderopvangtoeslag de rechterlijke macht had opgeroepen bij zichzelf te rade te gaan heeft de beroepsgroep een kritisch rapport uitgebracht. Daarin komt onder meer naar voren dat rechters te makkelijk de kant van de belastingdienst kozen en geconstateerd dat rechtspraak niet altijd de bescherming bood die deze ouders wel verdienden.

Zo konden kleine fouten soms leiden tot een terugbetalingsverplichting van de hele toeslag.

Zie hier het rapport en hier een samenvatting.

Dit ging over de kinderopvangtoeslag, maar soortgelijke misstanden bestaan ook in de bijstand.

12 november 2020

Motie recht op vergissen

Op 3 november 2020 hebben CDA, CU, DENK en VVD (!), in de gemeenteraad van de gemeente Eindhoven een motie ingediend waarin werd uitgelegd dat een fout maken menselijk is en iedereen kan overkomen zonder dat direct sprake is van kwaadwilligheid en gevraagd werd een mogelijkheid om het recht om je te mogen vergissen in te voeren. Daarin worden zowel de bijstand als de toeslagenaffaire (kinderopvangtoeslag) genoemd. Deze motie werd ingetrokken nadat de wethouder, Y. Torunoglu, had toegezegd de geest van de motie te omarmen en de directeur sociaal domein te vragen of ze dit nadrukkelijk tijdens bijv. Een weekstart of via een interne nieuwsbrief kan communiceren zodat iedereen er goed van op de hoogte is.

https://raadsinformatie.eindhoven.nl/user/showdoc/action=view/id=12143/Ingetrokken_na_toezegging_Motie_B.M30_Recht_op_vergissen__CDA_.pdf

https://raadsinformatie.eindhoven.nl/user/agendavideo/action=watch/ag=2aaa82000280800802822002029014d2

17 maart 2020

Gevolgen van inwonen zoon en vriendin

Huurtoeslag moest worden terugbetaald. Daarnaast mocht de gemeente kostendelersregeling toepassen, wat betekende dat de bijstandsuitkering omlaag ging.

De CRvB oordeelde: Aan de kostendelersnorm ligt de gedachte ten grondslag dat onder andere huurkosten kunnen worden gedeeld met de medebewoners. Daarbij blijft buiten beschouwing of en op welke wijze de medebewoners inkomsten hebben om die huurkosten mede te dragen. Appellante wordt dus geacht haar huurkosten te hebben kunnen delen, vanaf 7 januari 2017 met B en vanaf 22 juli 2017 mede met A. Doordat zij wordt geacht aldus niet de gehele huur alleen te hoeven bekostigen, staat de kostendelersnorm als middel in verhouding tot het daarmee te bereiken doel, te weten afstemming van de bijstandsnorm op de behoeften van de betrokkene.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2020:178

16 maart 2020

Nieuwe woning, geen bijstand

Betrokkene had algemene bijstand en bijzondere bijstand voor de inrichting en eerste maand huur van zijn nieuwe woning. Omdat hij in de nieuwe woning nog geen spullen had sliep hij nog bij zijn moeder. Hij had zich al wel op het nieuwe adres ingeschreven, maar er was nog geen verhuizing gaande. Hij had nog geen geld om de nieuwe woning in te richten De gemeente mocht de aanvraag afwijzen omdat hij zijn hoofdverblijf niet op het adres zijn nieuwe woning had.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:RBOVE:2020:395

20 februari 2020

Stortingen op bankrekening

Als je in de bijstand zit moeten stortingen op een bankrekening altijd gemeld worden.

Verzwegen bankrekening waarop waarop 67 kasstortingen op een verzwegen bankrekenign zijn gedaan tot in totaal een bedrag van € 122.035,-. De gemeente mocht de hele bijstand over 1 juli 2009 tot en met 2 juli 2017, totaal € 162.735,80, terugvorderen, ook over perioden waarin geen stortingen hadden plaatsgevonden. Gelet op de grootte van het totale bedrag en het aantal van 67 kasstortingen op en 122 kasopnamen van de verzwegen bankrekening, bestond geen enkele zekerheid dat de mutaties op die rekening een volledig beeld geven van alle contante bedragen waarover appellant is gaan beschikken en in welke maanden.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2020:183

Zie ook https://nass.website/indebijstand.php#stortingen

10 februari 2020

Bijstand en aanschaf auto

Aanschaf van een auto kan leiden tot beeindiging en terugvordering van bijstand als de herkomst van het bedrag waarmee de auto is aangeschaft niet voldoende kan worden aangetoond.

Zie http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2020:16

Dat alle kasstortingen en bijschrijvingen op een bankrekening gemeld moeten worden en dat, behoudens uitzonderingen, als inkomsten worden aangemerkt en op de bijstandsuitkering in mindering worden gebracht en, indien deze niet zijn gemeld, tot terugvordering kunnen leiden, was al bekend. Zie daarvoor https://uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocument?id=ECLI:NL:CRVB:2016:3709 en https://nass.website/indebijstand.php#stortingen

Zie ook https://nass.website/indebijstand.php#artinlichtingen

2 februari 2020

Logeeradres hoofdverblijf?

Betrokkene is uit zijn huis gezet, logeert ergens en heeft geen uitzicht op andere huisvesting. De gemeente mocht het logeeradres als hoofdverblijf aanmerken en de kostendelersregeling toepassen. http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2019:4213

30 december 2019

Hoofdverblijf is niet altijd het adres waar iemand het meest aanwezig is

Dat iemand vaak bij zijn ex was in verband met zijn zorgtaken als vader betekent, ook als hij daar vaker is dan op zijn eigen woonadres, niet automatisch dat hij zijn hoofdverblijf op het adres van zijn ex heeft. Daarnaast spelen ook andere omstandigheden een rol. In dit geval speelde een rol dat op het adres van de ex geen persoonlijke spullen en administratie van hem aanwezig waren en dat die wel op zijn woonadres aanwezig waren. Zie daarvoor verder punt 4.8.1 t/m 4.8.5 in de uitspraak. In dit geval betekende dat dat de gemeente de bijstandsuitkering van de ex niet mocht intrekken en terugvorderen wegens het voeren van een gezamenlijke huishouding.

http://deeplink.rechtspraak.nl/uitspraak?id=ECLI:NL:CRVB:2019:3467

Archief