|
Advocatenkantoor Mr. W. Nass
|
|
Menu |
|
|
|
|
|
|
6 april 2005
Kamer van Koophandel moet bedrijf van “signaallijst” schrappen
Op de website van de Kamer van Koophandel bevindt zich een “signaallijst” waarop bedrijven zijn vermeld waarmee iets mis is. Het gaat daarbij vooral om bedrijven die zich bezig houden met het verkopen van advertenties in obscure gidsjes of op obscure websites. De Vereniging van Kamers van Koophandel en Fabrieken in Nederland (VVK) hanteert daarbij een protocol. Aan de hand daarvan wordt beoordeeld of een bedrijf waarover klachten zijn binnengekomen op de “signaallijst”vermeld moet worden. Een bedrijf dat meende ten onrechte op de “signaallijst” te zijn vermeld, heeft de VVK in kort geding gedagvaard en geëist dat de VVK de naam van het bedrijf van de website zou verwijderen.
Kennelijk bevatte het protocol een omschrijving van de eisen waaraan klachten moeten voldoen om te kunnen leiden tot plaatsing op de “signaallijst”. De voorzieningenrechter oordeelde dat het merendeel van de klachten die de VVK had opgevoerd daar niet aan voldeden. Behalve klachten zijn er ook “meldingen”. Een melding is kennelijk minder ernstig dan een klacht. Sommige opmerkingen bij de klachten en meldingen werden onduidelijk geacht. De VVK. Had gesteld dat een patroon te ontdekken valt in de handelwijze van het bedrijf, doch de voorzieningenrechter vond dat de VVK dat patroon en de onrechtmatigheid daarvan niet voldoende met concrete gevallen had onderbouwd. Ook had de VVK onvoldoende aannemelijk gemaakt dat het bedrijf zich schuldig had gemaakt aan misstanden die de VVK met de “signaallijst” wilde bestrijden. De VVK meende dat het bedrijf moest bewijzen dat de klachten onjuist waren. De voorzieningenrechter volgde de VVK hierin niet.
Daarom heeft de voorzieningenrechter de eis toegewezen. De uitspraak vindt U hier.
